April 05, 10:37

Основатель компании Zotobi Management Limited Игорь Чуприн проиграл лондонский суд против Telegram. Истец требовал вернуть ему 100% инвестиций в TON, однако судья встал на сторону основателя Telegram Павла Дурова.

В 2018 году управляющий директор и владелец базирующейся в Дубае Zotobi Management Limited Игорь Чуприн вложил в криптовалюту TON Павла Дурова $1 млн, а в мае 2020 года, через две недели после того, как проект закрылся, подал в суд на мессенджер. Он потребовал у компаний Telegram Group Inc. и TON Issuer Inc. компенсацию в размере $280 тысяч. Но суд отклонил все претензии Zotobi, а также потребовал от компании покрыть судебные издержки Telegram на $700 тысяч и издержки суда на £55,9 тысяч. Разбирательство проходило осенью 2021 года: с 4 по 6 октября в суде по видеосвязи давали показания Дуров, Чуприн и вице-президент Telegram Илья Перекопский.

Zotobi Management Limited была создана в августе 2014 года. Игорь Чуприн - руководитель и единственный владелец фирмы. На сайте компании говорится, что она занимается разработкой приложений и игр на заказ, а ее партнерская сеть насчитывает более 140 млн пользователей в 180 странах. Среди партнеров - разработчик покерных мобильных игр KamaGames, разработчик софта для маркетинга приложений AppLovin, платформа для продвижения игр Unity Ads и другие.

Неизвестно инвестировал ли Игорь Чуприн лишь собственные средства. После того как Комиссия по ценным бумагам и биржам США запретила выпуск токена Gram, Павел Дуров предложил инвесторам сразу забрать 72% вложенных средств или оставить деньги команде мессенджера еще на год в качестве займа и после этого получить 110% от суммы инвестиций. Zotobi отказалась предоставить Telegram свои средства в качестве займа, но и возврат $720 тысяч компанию не устроил: разработчик потребовал от Telegram через Лондонский международный арбитражный суд вернуть оставшиеся $280 000 инвестиций.

В суде истец сообщил, что решение об инвестировании в TON он принял “в спешке”, не прочитав документы для инвесторов с перечислением рисков до того, как подписал соглашение о покупке криптовалюты. Чуприн настаивал в иске, что не получал документов с перечислением рисков от Telegram. Перекопский заявил на суде, что в Telegram не отслеживали отправку этих документов всем инвесторам и, вероятно, компания никогда не отправляла документ Чуприну. Но арбитраж решил, что Чуприн либо ознакомился с документами, поскольку они распространялись в открытом доступе в интернете и обсуждались в блокчейн-сообществе, либо “понимал все риски, и его это не беспокоило”. Кроме того, в подписанном Чуприным соглашении о покупке Gram указано, что он ознакомился с информацией о рисках, поэтому суд не согласился с позицией истца.

@rusven